[МІРКА]

Дуже прошу відгукнутися тих, хто займається, або має знайомих, які працюють в адвокатурі.Гостро
постало питання про житло.Далекі родичі хочуть "вкусити" шматок житла мого діда та бабусі.Причому коли старенькі (лежачі хворі) помирали на наших руках, і ми за ними доглядали - "родичі" навіть не приходили їх провідувати.Опікувалися ми бабусею та дідом, а тепер після їх смерті хочуть забрати від нас житло і подали нас на суд.Практики у таких справах немаю -тому прошу не будьте байдужими -допоможіть.

[Антік]

МІРКА,по-перше, мене цікавлять такі питання: ким доводилися ці родичі ваши бабусі і дідусеві? Чи є заповіт?
І по-друге, хай вони вас не лякають, якщо це справді далекі родичі, то ніякого права на спадщину вони не мають. Крім того, суд враховує те, хто справді доглядав стареньких.

[Сеструлька]

МІРКА, а кто по наследсту первая и вторая линия? Родственники какие именно,кем приходятся? Завещания не было? Сколько прошло после смерти?

[hrystyna]

наскільки я знаю, заповіт можна оскаржити, подати в суд і т.д. А дарча - найкращий варіант. Там ніхто вже не доколупається. Ви б краще залучились підтримкою сусідів, близьких, всіх, хто бачив, що саме ви були і допомагали рідним. Боякщо дійде до суду, то хоч будете "озброєні" свідками.
Але які ж то бувають людиська, щоб так поступати! Ще й родичі! Ну нічого люди не бояться і не встидаються.......

[МІРКА]

Моя бабця з дідом мали 2 сина.Мій тато і Юра - брат його.Ото жінка того Юри вигнала його зі своєї квартири, бо він пиячив дуже.Бабця його кормила і обпирала доки могла.А його дружина приїжджала тільки в день його зарплати.Офіційно на розлучення вона не подавала бо казала що їй це навигідно.коли баба з дідом (після інсультів) позлягали, то навіть до хати нехотіла заходити- бо їй смерділо.4 роки тому помер дідо, а баба рік по ньому.Дідо написав на Юру заповіт, але бабця відразу зробила ген.доручення на мене щоб скасувати той заповіт і переписати 50/50 будинок двом синам.Та я тоді мала проблеми зі здоров"ям, та й з грошима недуже було, тому і не встигли нічого зробити.Бабця помирала у нас на руках зі словами:діти робіть щось, бо дружина Юри прибере хату і Юра навулиці буде старість доживати.
Так воно і наразі стається :Юрі додають горілочки і він робить все що треба.
Якщо хтось має компетентних юристів або людей які мають досвід у таких справах - напишіть в приват пліззз.Треба щось робити.

[hrystyna]

МІРКА, , вибачте, може і жорстоко, але на війні як на війні!
Візьміть того Юру Ви в оборот. Хай напише все, що потрібно для вас.

[tusij]

МІРКА, а у Юры дети есть? В принципе по закону половина дома Юры и жены, какой бы плохой она не была. А что Вы хотите добиться?

[Осіння симфонія]

Згідно законодавства - термін в який можна оскаржити заповіт - 6 місяців з дня смерті..

[mum of 4]

На скільки розумію, останній власник (бабця) померла 3 роки тому. Чи за цей час ніхто на себе не оформив власність? За законом всі спадкоємці, чи ті які себе такими вважають до півроку поо смерті повинні написати заяву у держнотаріуса на претендування на спадщину. У разі якщо є заповіт, то вже на наступний день можна піти і згідно нього реєструвати на себе власність у БТІ. Чи Ваш вуйко (Юра) це зробив ще 4 роки тому? А дідо був тоді єдиним власнико житла чи разом з бабцею? Це ситтєво, бо чи він писав заповіт на свою частину чи на всю власність?
Найкраще радитись у хороого (платного) юриста, маю адвокатшу, старшу мудру жінку, яка такі справи вирішує. У разі, якщо Ви маєте свідків, які підуть в суд, дільничного лікаря, різні рахунки які підтверджують Вашу опіку над старшими можна про щось говорити....

[МІРКА]

Kokhanovska (15.3.2009, 22:09) писав:

На скільки розумію, останній власник (бабця) померла 3 роки тому. Чи за цей час ніхто на себе не оформив власність? За законом всі спадкоємці, чи ті які себе такими вважають до півроку поо смерті повинні написати заяву у держнотаріуса на претендування на спадщину. У разі якщо є заповіт, то вже на наступний день можна піти і згідно нього реєструвати на себе власність у БТІ. Чи Ваш вуйко (Юра) це зробив ще 4 роки тому? А дідо був тоді єдиним власнико житла чи разом з бабцею? Це ситтєво, бо чи він писав заповіт на свою частину чи на всю власність?
Найкраще радитись у хороого (платного) юриста, маю адвокатшу, старшу мудру жінку, яка такі справи вирішує. У разі, якщо Ви маєте свідків, які підуть в суд, дільничного лікаря, різні рахунки які підтверджують Вашу опіку над старшими можна про щось говорити....

Дідо зробив заповіт на свою половину.А до того часу ні дядько ні тато мій нічого не оформляли і не переоформляли.
Kokhanovska скиньте пліз в приват координати тої адвокатші.

Користувач подумав і додав через 3 хв.:

tusij (15.3.2009, 21:50) писав:

МІРКА, а у Юры дети есть? В принципе по закону половина дома Юры и жены, какой бы плохой она не была. А что Вы хотите добиться?

tusij справа в тому що жона тільки привласнює будинок і дядько на вулиці БОМЖує - як пити дати.А те що Жона недоглядала стареньких -це не аргумент що вона немає ніякого відношення до того будинку?
Я хочу 50% житла і 50 нехай дяькові залишається -арифметика проста.

[mum of 4]

МІРКА (15.3.2009, 22:45) писав:

Дідо зробив заповіт на свою половину.А до того часу ні дядько ні тато мій нічого не оформляли і не переоформляли.
Kokhanovska скиньте пліз в приват координати тої адвокатші.

Користувач подумав і додав через 3 хв.:

tusij справа в тому що жона тільки привласнює будинок і дядько на вулиці БОМЖує - як пити дати.А те що Жона недоглядала стареньких -це не аргумент що вона немає ніякого відношення до того будинку?
Я хочу 50% житла і 50 нехай дяькові залишається -арифметика проста.

Значить за заповітом діда на 1 половину житла є власником вуйко, а на другу --- може претендувати 2 сини бабці.... скидаю вам тел адвоката....

[pazunika]

МІРКА (15.3.2009, 14:36) писав:

Дуже прошу відгукнутися тих, хто займається, або має знайомих, які працюють в адвокатурі.

Текст, що розкривається

www.forseti.com.ua

ще можу скинути телефон адвоката в приват :)

[МІРКА]

pazunika (16.3.2009, 0:33) писав:

Текст, що розкривається

www.forseti.com.ua

ще можу скинути телефон адвоката в приват :)

Скиньте будь ласка -я буду чекати.

[Sweet one]

МІРКА,для того,щоб надати вам детельну відповідь потрібно ознайомитися з конкретними документами.. Нижче я подаю витяги з Цивільного Кодексу,якими регулюється ваша проблема.
На "хлопський розум" пояснити можна так: якщо дід з бабаою були єдиними співвласниками будинку,тоді ситуація виглядає так:
- після смерті діда,право на його частку переходить по закону до одного і другого сина і бабусі в рівних долях ( по 1\3). Оскільки є заповіт на одного з синів,ситуація така: незалежно від наявності заповіту ваша бабця має право на половину частки діда,яка б належала їй по закону ( тобто на 1\2 від 1\3),ваш батько теж,при умові,якщо він непрацездатний.
-помирає бабуся:заповіту немає. Тоді в рівних частках на її долю мають право претендувати її сини.
Але повторююсь,щоб дати детальну відповідь треба бачити
конкретні документи і знати ньюанси : на кого в реальності був приватизований будинок,хто з членів сім ї є непрацездатним,хто проживав з спадкодавцями останній рік, чи не було у заповіті особливих умов і т. д.

[

Текст, що розкривається

HIDE]Стаття 1222. Спадкоємці

    1. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні
особи,  які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які
були   зачаті  за  життя  спадкодавця  і  народжені  живими  після
відкриття спадщини.
Стаття 1224. Усунення від права на спадкування

    1. Не мають права на спадкування особи,  які умисно позбавили
життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або  вчинили
замах на їхнє життя.

    Положення абзацу  першого  цієї  частини не застосовується до
особи,  яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це,
все ж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом.

    2. Не   мають   права   на   спадкування  особи,  які  умисно
перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт,  внести до нього зміни
або   скасувати   заповіт   і  цим  сприяли  виникненню  права  на
спадкування у них самих чи в інших  осіб  або  сприяли  збільшенню
їхньої частки у спадщині.

    3. Не  мають  права  на  спадкування  за законом батьки після
дитини,  щодо якої вони були позбавлені батьківських прав  і  їхні
права не були поновлені на час відкриття спадщини.

    Не мають    права    на   спадкування   за   законом   батьки
(усиновлювачі) та  повнолітні  діти  (усиновлені),  а  також  інші
особи,  які  ухилялися  від  виконання  обов'язку  щодо  утримання
спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

    4. Не мають права на спадкування за законом одна після  одної
особи,  шлюб  між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням
суду.

    Якщо шлюб визнаний недійсним після смерті одного з  подружжя,
то  за  другим із подружжя,  який його пережив і не знав та не міг
знати про перешкоди до реєстрації шлюбу, суд може визнати право на
спадкування частки того з подружжя,  хто помер,  у майні, яке було
набуте ними за час цього шлюбу.

    5. За рішенням суду особа може  бути  усунена  від  права  на
спадкування за законом,  якщо буде встановлено,  що вона ухилялася
від надання допомоги спадкодавцеві,  який через похилий вік, тяжку
хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

    6. Положення  цієї статті поширюються на всіх спадкоємців,  у
тому числі й на  тих,  хто  має  право  на  обов'язкову  частку  у
спадщині,  а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний
відказ.

Стаття 1234. Право на заповіт

    1. Право на заповіт має  фізична  особа  з  повною  цивільною
дієздатністю.

    2. Право на заповіт здійснюється особисто.  Вчинення заповіту
через представника не допускається.

    Стаття 1235. Право заповідача на призначення спадкоємців

    1. Заповідач може призначити  своїми  спадкоємцями  одну  або
кілька  фізичних  осіб,  незалежно  від  наявності  у нього з цими
особами сімейних,  родинних  відносин,  а  також  інших  учасників
цивільних відносин.
Стаття 1241. Право на обов'язкову частку у спадщині

    1.  Малолітні,  неповнолітні,  повнолітні  непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують,   незалежно від змісту заповіту,  половину частки,  яка
належала   б   кожному   з  них  у  разі  спадкування  за  законом
(обов'язкова частка).


 Стаття 1257. Недійсність заповіту

    1. Заповіт,  складений особою,  яка не мала на  це  права,  а
також  заповіт,  складений  з  порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення, є нікчемним.

    2. За  позовом  заінтересованої  особи  суд  визнає   заповіт
недійсним,  якщо буде встановлено,  що волевиявлення заповідача не
було вільним і не відповідало його волі.

    3. Недійсність  окремого  розпорядження,   що   міститься   у
заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини.

    4. У  разі  недійсності  заповіту  спадкоємець,  який  за цим
заповітом був позбавлений права на спадкування,  одержує право  на
спадкування за законом на загальних підставах.

 Стаття 1261. Перша черга спадкоємців за законом

    1. У  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

 Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

    1. Для   прийняття  спадщини  встановлюється  строк  у  шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття
                 спадщини

    1. Якщо спадкоємець протягом  строку,  встановленого  статтею
1270  цього  Кодексу,  не подав заяву про прийняття спадщини,  він
вважається таким, що не прийняв її.

   Стаття 1279. Переважне право окремих спадкоємців на виділ їм
                 спадкового майна в натурі

    1. Спадкоємці,  які протягом не менш як одного року  до  часу
відкриття  спадщини проживали разом із спадкодавцем однією сім'єю,
мають переважне право перед іншими  спадкоємцями  на  виділ  їм  у
натурі  предметів  звичайної  домашньої  обстановки  та  вжитку  в
розмірі частки у спадщині, яка їм належить.

    2. Спадкоємці,  які разом із спадкодавцем були співвласниками
майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм
у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не
порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення[/HIDE][spoiler]

[галченок]

в мене подібна ситуація як у Мірки.Тільки мої бабуся і дідусь померли,але заповіту не склали.Зними жила моя мама.а інші два її брати окремо.Прописана була тільки моя мама і ми.Я чула що після 3 років по смерті батьків.якщо ніхто не претендує на житло.то воно залишається тому хто прописаний. і не потрібно дозволу тих дітей які не проживають в цьому домі,щоб переписати хату на себе.Якщо хтось щось знає.підкажіть що робити?і чи це правда?

[Кохавит]

ну значит так. Тож были проблемы с наследством. Значит есть норма - исковая давность. Это по таким делам 5 лет. Через 6 месяцев после смерти "открывается" наследство. То есть все, кто думает что имеет на него право, обращаются за своей частью. И это может длится 5 лет :( лучший был бы вариант, это среднее между дарственной (которую пожилые люди не хотят оформлять) и завещанием - опека с правом наследования. Обратной силы не имеет
Но это разбиралась в 2002 году. Что-то могло поменяться но не думаю что так сильно. А лучше точно к адвокату, так как нужно просмотреть документы

[jukon]

МІРКА, я б порадила сходити спершу на консультацію до державного нотаріуса з усіма документами, які знайдете. (є 2 шляхи оформлення спадщини - держнотконтора (безспірні варіанти) та суд (але минуючи нотаріусів все одно не вийде прийти одразу до суду та ділити спадщину)) В решті решт у держнотконторі вам дадуть консультацію стосовно документів, які потрібно зібрати для офорлення спадщини и скажуть взагали що робиті - якщо пропустили сроки прийняття спадщини - до суду з позовною заявою про відновлення або продовження строків, якщо хтось вступив у спадкування але не оформив належні документи - розкажуть порядок їх оформлення і таке інше... и вже виходячі з відповіді держнотаріуса будете чи не будете звертатися до адвокатів.

[jukon]

галченок (6.5.2009, 16:26) писав:

в мене подібна ситуація як у Мірки.Тільки мої бабуся і дідусь померли,але заповіту не склали.Зними жила моя мама.а інші два її брати окремо.Прописана була тільки моя мама і ми.Я чула що після 3 років по смерті батьків.якщо ніхто не претендує на житло.то воно залишається тому хто прописаний. і не потрібно дозволу тих дітей які не проживають в цьому домі,щоб переписати хату на себе.Якщо хтось щось знає.підкажіть що робити?і чи це правда?

3 роки це строк позовної давності для звернення до суду у разі винекнення спорів и рахується він з моменту. коли людині стало відомо про порушення її прав. Стосовно переходу права васності до прописаніх - не зовсім так. Ще треба розібратися хто і коли помер, хто після кого наслідував, кому належить цей будинок, подавав хтось заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї и таке інше. Тому вам бі я теж рекомендувала бі зібрати документі (правовстановлюючий документ на будинок, свідоцтва про смерть, свидоцтва про народження (для визначення черги спадкування) та ін. що будете вважати потрібним) та звернутися до державної нотаріальної контори у тому районі, де проживали ваші дідусь та бабуся. На консультації вас розпитають, подивляться документи та нададуть роз’яснення. І ще, не відкладайте це у довгий ящик, прогнозують збільщення податкового збору за оформлення спадщини, зараз це від 0 до 15% від вартості спадку та в залежності від ступеня "родства" (вибачте, але ніяк не можу згадати правильний переклад цього слова)

[ІренаЯ]

не знаю чи пишу по адресу, але більш підходящої теми не знайшла. У нас така ситуація. У мене є старший брат, він одружений 7 років, є 2 дітей. Вся його сім"я прописана у моїх батьків. Тепер у нас проблеми з невісткою(братовою), це довга історія, одним словом хамське відношення до батьків і т.д., заявляє свої права, бо має тут прописку. Тому чи можливо її одну виписати без її ж згоди?

[pazunika]

ІренаЯ (22.10.2009, 23:44) писав:

не знаю чи пишу по адресу, але більш підходящої теми не знайшла. У нас така ситуація. У мене є старший брат, він одружений 7 років, є 2 дітей. Вся його сім"я прописана у моїх батьків. Тепер у нас проблеми з невісткою(братовою), це довга історія, одним словом хамське відношення до батьків і т.д., заявляє свої права, бо має тут прописку. Тому чи можливо її одну виписати без її ж згоди?

наскільки я знаю то тільки якщо ви доведете, що вона не проживає ам більше півроку (про це складається акт працівниками ЖЕКу з засвідченням свідків). А квартира приватизована? Якщо так, то на кого (тобто якщо вона має частку у тій квартирі то виписка нічого не вирішить бо то її власність)? І дітки де прописані? Якщо теж у батьків то з випискою її, як мами діток, теж напевне буде складніше. Ну, але у нас така країна... що багато можна вирішити :db: