[Антік]

Ультразвукове дослідження


Ультразвукове дослідження - сучасний, високоінформативний і широко доступний метод дослідження в акушерстві та гінекології. Цей метод заснований на принципі ехолокації. Спеціальний датчик випромінює ультразвукові коливання, що, відображаючись від досліджуваних органів, приймаються тим же датчиком. За допомогою комп'ютерної обробки на екрані апарата виходить зображення визначеного перетину досліджуваного органа. Ультразвуковий датчик вмикається на випромінювання лише 0,1% часу, весь інший час він знаходиться в режимі прийому. Тому УЗД є нешкідливим методом дослідження не тільки для жінки, але і для її майбутньої дитини і може проводитися багаторазово.

Донедавна найбільш широке застосування мало обстеження через передню черевну стінку, для якого необхідно максимальне наповнення сечового міхура. Він є своєрідним акустичним "вікном", через яке видні досліджувані органи. Зараз у багатьох випадках використовується транспіхвовий датчик, що при огляді уводиться в піхву. За рахунок близького розташування до досліджуваних органів вдається одержати більш якісне зображення і відпадає необхідність у наповненні сечового міхура.



Ультразвукове дослідження



Ультразвукова картина матки та яєчників
1 - яєчники


Полікістоз яєчників на УЗД
1 - кісти яєчників


Ультразвуковий контроль розташування внутрішньоматкової спіралі
1 - внутрішньоматкова спираль


УЗД плоду (24 тижні).
видно голову та руку дитини
УЗД в гінекології.

При огляді видна матка, її порожнина, шийка й область придатків, де визначаються яєчники. Маткові труби в нормі, як правило, не видні.

Пороки розвитку внутрішніх полових органів. Можуть бути виявлені аномалії розвитку матки: дворога, сідлоподібна матка, подвоєння матки і перегородка в ній.

Фіброміома матки. Визначають розміри, обсяг матки, наявність, розміри і розташування фіброматозних вузлів, їхню ехоструктуру.

Ендометріоз тіла матки (аденоміоз). Можливе виявлення эндометріоза різного ступеня виразності. Для підвищення вірогідності діагностики, необхідний огляд у динаміці.

Гіперпластичні процеси эндометрія. Ця патологія часто зустрічається. Виявляються також поліпи эндометрія і злоякісні захворювання.

УЗД дуже інформативно в діагностиці захворювань яєчників. Найчастіше приходиться зіштовхуватися з ретенционими кістами, що мають дисгормональну або запальну природу. Такі кісти, як правило, зникають самі протягом 1-3 місяців і не вимагають лікування. Кісти жовтого тіла, параоваріальні, эндометриоідні та інші також добре видні при ультразвуковому дослідженні. Але відрізнити їх друг від друга часто буває не легко.

Кістома яєчника. При рідинній і змішаній структурі виявлення на УЗД труднощів не представляє. Дермоідна кіста (зріла тератома) - більш складний об'єкт для дослідження й іноді не діагностується. Крім доброякісних захворювань яєчників виявляються і злоякісні новотвори.

Полікістоз яєчників. Для нього характерне збільшення розмірів яєчників і зміна їх ехоструктури.


УЗД має важливе значення при діагностиці і лікуванні різних форм безплідності. Широко використовується динамічний контроль за дозріванням яйцеклітини, що дозволяє виявити різні відхилення в цьому процесі. Товщина і эхоструктура эндометрія також мають істотне прогностичне значення. Без ультразвукового контролю сьогодні немислиме лікування безплідності методом ЕКЗ.

Запальні захворювання матки і придатків. Дуже розповсюджена патологія. Визначені ультразвукові ознаки ендометріта, метроендометріта, піо- і гідросальпінгса, піоовара, гострого і хронічного оофоріта й інших станів.

Позаматкова вагітність. Поряд з визначенням рівня хоріоничного гонадотропіна УЗД є одним з основних методів при виявленні цієї патології і при її лікуванні неоперативними шляхом.

Мимовільне переривання вагітності (викидень). Виявляється наявність погрози переривання вагітності в різних термінах. При викидні, що починається, можна оцінити доцільність збереження вагітності. Своєчасна діагностика неповного викидня дозволяє провести адекватні лікувальні заходи.

Під контролем УЗД зараз проводиться велика кількість інвазивних маніпуляцій. Це пункція черевної порожнини і різних утворень у порожнині малого таза, лікування позаматкової вагітності, пункція фолікулів при лікуванні безплідності методом ЕКЗ, селективна редукція ембріонів при багатоплідній вагітності, амніоцентез і біопсія хоріона для діагностики уроджених пороків і хвороб плоду і багато хто інші.

УЗД також використовують для контролю розташування внутріматкових контрацептивів.

УЗД в акушерстві.


Ні в кого не викликає сумніву величезне значення ультразвукового дослідження в акушерській практиці. Можливість виявлення багатьох захворювань і порушень у розвитку вагітності, нешкідливість, простота виконання в різних ситуаціях обумовили широке використання цього методу.

Діагностика вагітності при УЗД з використанням трансвагінального датчика можлива вже при затримці менструації на 3-5 днів (термін 4,5 тижня від першого дня останньої менструації, як це прийнято в акушерстві). У цей час у порожнині матки візуалізуеться плідне яйце, діаметр якого в міліметрах приблизно дорівнює числу днів затримки. У терміну 5-6 тижнів стає видимим ембріон. Серцебиття може бути виявлене вже в ембріона довжиною 4-5 мм. Голівка помітна в 7-8, кінцівки - у 9 тижнів. Така висока інформативність УЗД дозволяє виявляти багато пороків розвитку плоду вже в першому триместрі вагітності, коли можливо її переривання шляхом медичного аборту. Діагностика статевої приналежності плоду на УЗД нерідко буває можлива вже в терміну 13-16 тижнів. Найбільше точно термін вагітності можна установити в 1-м триместрі, коли виміряється довжина ембріона. У цьому випадку помилка, як правило, не перевищує 3 днів. У більшому терміну погрішність зростає. Тому усім вагітним рекомендується перший раз проходити УЗД в ранній термін (до 12 тижнів). Це важливо й у плані виявлення таких ускладнень, як замерла вагітність. При цьому спостерігається порожнє плідне яйце (анембріонія) чи відсутність серцебиття у ембріона. Важливе значення має виявлення тонусу матки й інших ознак погрози переривання вагітності. При УЗД добре виявляється і таке серйозне захворювання, як пухирчастий замет. Багатоплідна вагітність діагностується, починаючи із самих ранніх термінів, що дозволяє визначити подальшу тактику її ведення.

У великих термінах при ультразвуковому дослідженні обов'язково виміряються основні розміри плоду: розмір окружності голівки, середній діаметр чи окружність живота і довжина стегна. У деяких випадках визначають і інші розміри. Існують таблиці нормативів для цих розмірів у різний термін вагітності, порівняння з якими дозволяє виявити такі стани, як гіпотрофія плоду, деякі пороки та визначити його вагу.

На УЗИ можна виявити багато уроджених пороків розвитку плоду, але частота їхнього виявлення істотно залежить від кваліфікації фахівця і від якості апарату для ультразвукового дослідження. При огляді також визначають розташування, розміри, товщину і ступінь "зрілості" плаценти, що має важливе практичне значення в плані виявлення передлежання плаценти, її відшарування, ознак гемолітичної хвороби плоду, плацентарної недостатності й інших серйозних ускладнень вагітності.

[Naya]

У вчених та лікарів досі немає однозначної думки про безпечність чи небезпечність УЗД.
Шукаючи в просторах інтернету інформацію про генетику, наткнулася на таку інформацію:

Текст, що розкривається

Прихований текст

http://rutube.ru/tra....350af687556922

І ще:

Цитата

Данные, полученные в ходе эксперимента, проведенного американскими учеными в 2005 году, свидетельствуют о том, что слишком частые УЗИ при беременности могут быть небезопасными для здоровья будущего ребенка. Британские исследователи настоятельно рекомендуют будущим родителям воздержаться от слишком частых и бесполезных с клинической точки зрения ультразвуковых исследований. В настоящее время наука не располагает вескими доказательствами сколько-нибудь вредного влияния частых УЗИ на развитие плода. Тем не менее, авторы публикации предупреждают, что продолжительное воздействие ультразвуковых волн может привести к опасному повышению температуры тканей зародыша. Озабоченность экспертов вызвана появлением большого числа коммерческих компаний, за определенную плату предлагающих нетерпеливым родителям сфотографировать развивающийся плод «на память», либо записать его на видео. Обычные ультразвуковые установки, использующиеся в настоящее время в медицинских учреждения Великобритании, дают двухмерное изображение. В то же время ряд коммерческих фирм, никак не связанных с медициной, предлагают всем желающим трехмерные изображения нерожденных младенцев, а также CD и DVD-фильмы с их участием. Стоимость сувенирчика колеблется от 150 до 250 фунтов стерлингов. Большинство ученых полагают, что независимо от имеющихся в настоящее время данных о возможных побочных эффектах УЗИ-обследований, их необходимо применять только при наличии медицинских показаний, причем не ранее второго триместра беременности. УЗИ, проведенные во время первого триместра, особенно опасны, поскольку в это время происходит интенсивная миграция клеток, формирующих центральную нервную систему плода. Не исключено, что длительное воздействие ультразвуковых волн может нарушить этот процесс.

І ще:

Цитата

Удар по генотипу Считавшийся безвредный ультразвук может … повреждать генетический аппарат. К такому выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петр Петрович Гарячева. Должен признаться, — рассказывает Гаряев, — раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использоваться во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают… медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдаленные последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми. Прозрение началось совсем недавно. Кандидат биологических наук Петр Петрович Гаряев и кандидат физико-математических наук Андрей Александрович Березин поставили перед собой цель: проникнуть в святая святых живой материи — волновой геном, который управляет развитием организма. Природа старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить для будущих поколений наследственные программы. Но ученые решили внести в них свои поправки — вписать новую информацию в «тексты ДНК». Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК «издают» самые разные сигналы. Это настоящая симфония жизни, где, наверное, есть «мелодии» всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по команде ДНК. Но ученые пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабые, что различить их способна лишь сверхчувствительная аппаратура. Выделить из хаоса отдельные звуки жизни помогают … носители света — фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на колеблющиеся молекулы ДНК — отражаясь от них, свет рассеивается, и его спектр записывает чуткий прибор. Такая измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов. Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. Они отказались назвать частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертона можно было услышать ухом, как тонкий свист. Но результаты эксперимента исследователи не скрывают — наоборот, считают своим долгом рассказать о них как можно большему количеству людей. До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после — молекулы «звучали» с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель. И амплитуда колебаний не уменьшается. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота. Работу ДНК, — объясняет Гаряев, — можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдает один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуковом. Его волновые матрицы так исказились, что в них резко усилилась одна частота.

Не можу не погодитися, що є випадки, коли УЗД є необхідної і приносить більше користі, аніж шкоди.

Але розібравшись з принципом дії УЗД, я для себе вирішила, що варто ці процедури звести до мінімуму, і не зловживати ними.
Що про це думаєте ви?

[jasya]

Неможу нічого сказати з приводу безпечності.
Але те, що заключення різних кабінетів УЗД можуть відрізнятись між собою, це точно.
Нерозумію, це неточність самого обладнання, чи некомпетентність спеціалістів?

[CatLeon]

jasya (1.3.2009, 13:46) писав:

Неможу нічого сказати з приводу безпечності.
Але те, що заключення різних кабінетів УЗД можуть відрізнятись між собою, це точно.
Нерозумію, це неточність самого обладнання, чи некомпетентність спеціалістів?

Погоджуюся на 100% про різні заключення УЗД, на мою думку багато залежить від професіональності лікаря.

[гра з вогнем]

стосовно першої цитати хотілося б зауважити, що шкідливість від УЗД у таких випадках не в кількості їх проведення, не в 3Д чи 2Д, а в тому що створюється враження безпроблемної вагітності. саме це мається на увазі, коли б"ють на сполох, у тій статтіперекрутили інформацію :(

насправді, в багатьох країнах існують служби, котрі за певну плату будуть робити такі знимки. їм тільки гроші плати - і хоч кожен день ходи дивитися. жінки ходять тішаться, розглядають знимки, все так райдужно, що створюється враження, що все ок, і жінка не йде до звичайного лікаря (грубо кажучи). тобто з появою таких агенств, жінки почали рідше звертатися за допомогою до лікарів, саме це призводить до ускладнень, а не сам вплив УЗД.

[Naya]

гра з вогнем (1.3.2009, 16:53) писав:

стосовно першої цитати хотілося б зауважити, що шкідливість від УЗД у таких випадках не в кількості їх проведення, не в 3Д чи 2Д, а в тому що створюється враження безпроблемної вагітності. саме це мається на увазі, коли б"ють на сполох, у тій статтіперекрутили інформацію :(

насправді, в багатьох країнах існують служби, котрі за певну плату будуть робити такі знимки. їм тільки гроші плати - і хоч кожен день ходи дивитися. жінки ходять тішаться, розглядають знимки, все так райдужно, що створюється враження, що все ок, і жінка не йде до звичайного лікаря (грубо кажучи). тобто з появою таких агенств, жінки почали рідше звертатися за допомогою до лікарів, саме це призводить до ускладнень, а не сам вплив УЗД.

Так можна думати для заспокоєння самої себе.
А насправді чи все так безпечно?

Наші бабусі та мами не знали про УЗД, та й вакцинацій не було стільки як зараз. І вони набагато здоровіші.
Про безпечність УЗД перш за все говоритимуть лікарі-узісти, адже вони з цього живуть.
Я не стверджую, що УЗД- це біда, і обов"язково треба відмовитися.
Без УЗД важко виявити позаматкову вагітність, положення дитинки перед родами, обвиття і т.д.
Але говорити про абсолютну безпечність, як на мене дуже рано, оскільки діагностика ультразвуковими хвилями ще відносно нова.

[jane]

Я помітила одне протиріччя в розмовах самих лікарів, що УЗД проводять. Мені спочатку один казав, що УЗД ні в якому разі не шкідливе, що малюк його навіть не відчуває - ми ж ультразвук не відчуваємо! А потім, коли вмовляв зробити УЗД (а я до нього не за цим прийшла), наводив приклад якогось актора, який купив спеціально апарат УЗД, коли його дружина завагітніла, щоб можна було кожного дня з дитинкою спілкуватись (це вже взагалі, що занадто, то не здраво) - мовляв "коли роблять УЗД, дитинка прокидається, починає рухатись". Типу вона цілу купу кайфу від УЗД отримує? Вона ж його не відчуває?! о_О

[Naya]

jane (1.3.2009, 17:17) писав:

Я помітила одне протиріччя в розмовах самих лікарів, що УЗД проводять. Мені спочатку один казав, що УЗД ні в якому разі не шкідливе, що малюк його навіть не відчуває - ми ж ультразвук не відчуваємо! А потім, коли вмовляв зробити УЗД (а я до нього не за цим прийшла), наводив приклад якогось актора, який купив спеціально апарат УЗД, коли його дружина завагітніла, щоб можна було кожного дня з дитинкою спілкуватись (це вже взагалі, що занадто, то не здраво) - мовляв "коли роблять УЗД, дитинка прокидається, починає рухатись". Типу вона цілу купу кайфу від УЗД отримує? Вона ж його не відчуває?! о_О

Різні лікарі по-різному до цього ставляться.
Коли я дізналася про першу вагітність - одразу пішла на УЗД:(
Лікарка сказала, що подивиться дуже швиденько. Чому, якщо воно таке безпечне?
Потім, коли моя лікарка дізналася, що я була на УЗД, насварила мене за це. Напевне тому, що УЗД безпечне:(
Я не знаю точної причини, але в мене стався тоді викидень.

Про те, що різні результати УЗД в різних лікарів я теж помітила. Зокрема на одному УЗД розміри матки одні, а на іншому інші. На одному в нормі, на іншому замалі.

Я багато цікавилася питанням безпечності УЗД, і дійшла висновку, що абсолютно безпечним воно не може бути.

Текст, що розкривається

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ УЛЬТРАЗВУКА И БЕЗОПАСНОСТЬ Биологическое действие ультразвука и его безопасность для больного постоянно дискутируется в литературе. Знания о биологическом воздействии ультразвука базируются на изучении механизмов воздействия ультразвука, изучении эффекта воздействия ультразвука на клеточные культуры, экспериментальных исследованиях на растениях, животных и, наконец, на эпидемиологических исследованиях. Ультразвук может вызывать биологическое действие путем механических и тепловых воздействий. Затухание ультразвукового сигнала происходит из-за поглощения, т.е. превращения энергии ультразвуковой волны в тепло. Нагрев тканей увеличивается с увеличением интенсивности излучаемого ультразвука и его частоты. Кавитация — это образование в жидкости пульсирующих пузырьков, заполненных газом, паром или их смесью. Одной из причин возникновения кавитации может являться ультразвуковая волна. Так вреден ультразвук или нет? Исследования, связанные с воздействием ультразвука на клетки, экспериментальные работы на растениях и животных, а также эпидемиологические исследования позволили сделать Американскому институту ультразвука в медицине следующее заявление, которое в последний раз было подтверждено в 1993 году: "Никогда не сообщалось о подтвержденных биологических эффектах у пациентов или лиц, работающих на приборе, вызванных облучением (ультразвуком), интенсивность которого типична для современных ультразвуковых диагностических установок. Хотя существует возможность, что такие биологические эффекты могут быть выявлены в будущем, современные данные указывают, что польза для больного при благоразумном использовании диагностического ультразвука перевешивает потенциальный риск, если таковой вообще существует".

Хочу зауважити, що не нав"язую своєї думки. Просто хочеться поділитися інформацією, застерегти, а кожен вже сам вирішує як берегти своє здоров"я:)

[гра з вогнем]

я писала про інше. про те, що жінки ходять на узд заради фото, дивляться на симпатичну дитинку, котра рухається і вважають, що все в порядку, відвідини лікаря не потрібні. поки що це єдина дійсно серйозна шкідливість УЗД.

дівчата, життя теж шкідливе, просто хочу вас застерегти.
а взагалі, не вигадуйте проблем там, де їх нема.

є ренгени, які дійсно можуть бути шкідливими, тоді жінку закривають важкезними вартухами. та, коли є потреба, потрібність такого обстеження більша, аніж ймовірність, гіпотетична, якихось наслідків.

я всю вагітність тряслася як осиновий листочок через подібні дурості. аж на 8 місяці прочитала, таки вирила, лабораторне дослідження з усіма висновками. і поняла, що багато лікарів і більшість медперсоналу - чули дзвін, та не знали де він.

не поширюйте міфів.

[Квітка]

А я погоджуюся з Naya.
Сама ж зробила 2 УЗД, а от від 3-ого вже свідомо відмовилася (шкода, що раніше до мене це не дійшло).
Чогось надто страшного УЗД собою не представляє, але все ж таки.... зайвий раз впливати на енергетичну оболонку маляти не дуже хочеться. Ультразвук пробиває тонкі матерії... ну, хто знає, той зрозуміє.


Користувач подумав і додав через 1 хв.:
І, до речі, це не міфи...

[Naya]

гра з вогнем (1.3.2009, 18:03) писав:

я писала про інше. про те, що жінки ходять на узд заради фото, дивляться на симпатичну дитинку, котра рухається і вважають, що все в порядку, відвідини лікаря не потрібні. поки що це єдина дійсно серйозна шкідливість УЗД.

дівчата, життя теж шкідливе, просто хочу вас застерегти.
а взагалі, не вигадуйте проблем там, де їх нема.

є ренгени, які дійсно можуть бути шкідливими, тоді жінку закривають важкезними вартухами. та, коли є потреба, потрібність такого обстеження більша, аніж ймовірність, гіпотетична, якихось наслідків.

я всю вагітність тряслася як осиновий листочок через подібні дурості. аж на 8 місяці прочитала, таки вирила, лабораторне дослідження з усіма висновками. і поняла, що багато лікарів і більшість медперсоналу - чули дзвін, та не знали де він.

не поширюйте міфів.

Як на мене то, краще міф про те, що УЗД не є абсолютно безпечним, ніж навпаки.
Особисто ви дасте гарантії і підпишетеся під ними, що УЗД є абсолютно безпечним методом діагностики?
Жоден лікар цього не зробить...
Як не підпишеться під тим, що всі без винятку прививки є безпечними ...
Тут можна довго сперечатися...
А береженого Бог береже...
І життя не шкідливе. Життя прекрасне...
Робити його шкідливим чи ні - це наш з вами вибір

[гра з вогнем]

Naya, а ви чекаєте особисто мого підпису і відповідно до цього будете робити/не робити УЗД? мені шкода, якщо так.
окрім щеплень та УЗД, жоден лікар вам не підпише, що забір крові - безпечний метод діагностики. підрахуєте навскид скільки разів вдавалися до цього методу.

Життя прекрасне, але подібні міфи, зокрема, роблять його шкідливим.

[jane]

гра з вогнем, я всього лише ділюся своїм спостереженням. На рахунок питання шкідливості/безпечності УЗД - тут я і сама ще навіть для себе не вирішила, тому навіть не маю сформованої думки, щоб її нав"язувати=)
В тих випадках, коли УЗД допомогло вчасно виявити ваду і ефективно її викорінити - звичайно, це користь. В тих, де воно підтвердило, що все добре, - ще не доведено, чи це шкідливо. Але ж ніхто наперед не знає, що УЗД покаже, тож більшість надає перевагу перестраховці

[Naya]

гра з вогнем (1.3.2009, 18:54) писав:

Naya, а ви чекаєте особисто мого підпису і відповідно до цього будете робити/не робити УЗД? мені шкода, якщо так.
окрім щеплень та УЗД, жоден лікар вам не підпише, що забір крові - безпечний метод діагностики. підрахуєте навскид скільки разів вдавалися до цього методу.

Життя прекрасне, але подібні міфи, зокрема, роблять його шкідливим.

:D :D :D
В вас чудове почуття гумору...
Ні, я достатньо свідома, щоб робити висновки без вашого підпису...

Гра з вогнем...я не нав"язую своєї думки нікому...
Тільки от не розумію вашої категоричності...
Ви так впевнено говорите, що це міф, не думаючи, що все може бути не так...
А якщо те, що говорите ви, виявиться міфом?
Мова не йде про повну відмову від УЗД. Мова про те, що все треба використовувати в міру. Скажімо, не тішитися, як там дитинка стрибає, коли ми кіно пишемо, бо ми не знаємо, як там дитятко відчуває хвилі. Використовувати, але з розумом.
Я не пишу, щоб сперечатися.
Свою думку висловила, інформацією поділилася...
:) :) :)

[Наталюсик]

Naya (1.3.2009, 16:16) писав:

А насправді чи все так безпечно?

Наші бабусі та мами не знали про УЗД, та й вакцинацій не було стільки як зараз. І вони набагато здоровіші.

але знаєте яка важка була б статистика, якби її зібрати, про кількість вчасно не виявлених і не пролікованих ще в утробі матері патологій (є патології, котрі регулюються прийманням певних вітамін або лікарських засобів), наскільки більше було ДЦП і інших уражень нервової системи через те, що було багаторазове обвиття і дитині невистачило кисню під час природніх пологів, скільки жінок і дітей помирало при родах, бо не було узі і не можна було оцінити величини плоду до ширини тазу ітп. Не кажу, що ультразвукові хвилі -це благо, але якщо людина їх не відчуває, то ті 3 УЗІ, що планово проводяться протягом вагітності нічого не пошкодять.
Транспіхове УЗІ може спричинити викидень, тільки якщо матка в сильному тонусі (мій гінеколог розповідав випадок з практики, коли викидень стався після звичайного огляду, така чутлива була матка, жінка потім пережила ще декілька викиднів поки не зрозуміли, що без спазмолітиків вона жодної вагітності не виносить).

Хоча думаю, особам, котрі дуже сильно відчувають зміни у біоенергетичній оболонці УЗІ дійсно протипоказане, але і сама жінка б не змогла тоді його нормально перенести, бо це перед усім в її організмі порушується енергетичний баланс.

На власний ризик від УЗІ можна відмовитись, але чи варто, коли користь від нього перевищує потенційну загрозу, тим більше під час такого важкого до проконтролювання процесу як внутріутробний розвиток.


Правда, я теж вважаю, що для ефективності УЗІ потрібний добрий апарат і фахівець, який вміє ним користуватись і правильно інтерпретувати, те, що бачить на екрані, а з останнім дуже сутужно в наші часи.

[гра з вогнем]

jane, та я не переконую. просто інколи дивно чути - не піду на узд, бо шкідливо. не зроблю ренген,, бо шкідливо. шкода як і не шкода не доведені достеменно. звісно льотати кожен день непотрібно, але якщо процедура необхідна, то відмовлятися лиш через можливі якісь-там впливи - дивно.

[irunka]

Я погоджуюсь що це не є надто добре,облучати декілька разів за вагітність своє малятко,але погодьтесь,що й УЗД може вирішити певні проблеми,та краще підготувати лікаря до пологів.Так і в моєму випадку воно допомогло виявити двійне обмотування пуповиною навколо шийки.

[Naya]

Дівчата, для чого впадати в крайнощі? :D
Приведіть цитату, де було написано: "потрібно відмовитися від УЗІ, бо це велике зло"... :D :D :D
Такого не було написано ніде. Читайте уважно
Зрештою...кожен живе і думає так, як живе і думає ;)

[Наталюсик]

ще у мене тут в процесі роздумів думка виникнула - сподіваюсь, що дівчата, котрі так уболівають над шкідливістю УЗІ, не користуються під час вагітності мобільними, усвідомлюючи, що хвилі, котрі він творить набагато сильніші, всепроникні і агесивніші, ніж кожен навіть найсильніший апарат УЗІ. І цей вплив давно доведений. Особливо це стосується всіх, хто уболіває над біоенергетичним балансом організму, бо він мобільним зовсім порушується, а навіть нищиться.

Не шукайте загроз, там де їх немає.

[гра з вогнем]

а ще не дивляться телевізор, не користуються компом, та й взагалі живуть в будинку без електрики, оскільки електромережа постійно випромінює електромагнітні хвилі на частоті 50 Гц. жити страшно :( а наддовгі хвилі взагалі не досліджені.
ой, людоньки, що сі діє!

також хотілося, щоб пригадали яка частота смертності породіль та новонароджених була у часи наших бабусь, якщо вже наводять цей аргумент.